我们重视信息准确性、公共讨论价值、个人隐私和表达公平。资讯阅读内容必须将可复核事实与编辑观点区分，公开争议不得因为讨论声量大而被视为已证实。
准确与核验
尽量回到原始公开材料，辨认不同版本和时间关系。不能核对的内容保留疑问，不使用暗示罪责或丑闻成立的结论性词汇。
阅读和使用相关信息时，请保持出处清晰、措辞准确和必要的隐私保护，不把个人推测写成已经发生的具体事实。了解问题的过程，也应明确尚未得到公开资料支持的部分。
标题规范
标题应准确概括正文，不采用虚构数字、未证实的爆料、误导性断言或不必要的惊悚措辞。
阅读和使用相关信息时，请保持出处清晰、措辞准确和必要的隐私保护，不把个人推测写成已经发生的具体事实。了解问题的过程，也应明确尚未得到公开资料支持的部分。
隐私保护
不公开非公开联系方式、私人住址、证件资料、敏感影像或未成年人识别信息。即便某材料已经网络流传，也需考虑其合法性和公众利益。
阅读和使用相关信息时，请保持出处清晰、措辞准确和必要的隐私保护，不把个人推测写成已经发生的具体事实。了解问题的过程，也应明确尚未得到公开资料支持的部分。
观点与利益冲突
编辑分析应说明判断所依赖的公开事实，注意区别推测和结论，不制造采访、公告或商业合作事实。
阅读和使用相关信息时，请保持出处清晰、措辞准确和必要的隐私保护，不把个人推测写成已经发生的具体事实。了解问题的过程，也应明确尚未得到公开资料支持的部分。